O candidato a concurso não perde por falta de esforço — perde por estudar na ordem errada, sem saber quanto do edital já cobriu e onde está errando. O AprovApp mede isso e transforma o edital num plano com número em cima.
Estuda meses sem uma medida do que falta. O app verticaliza o edital assunto por assunto e mostra o percentual concluído, item a item.
Sabe o aproveitamento geral, não o assunto que puxa para baixo. O app aponta o subtópico exato com pior desempenho.
Com o acervo classificado por assunto, dá para dizer com contagem — e não com opinião — o que cada banca cobra mais. Aritmética é 29% do Raciocínio Lógico na Fundatec; no Cebraspe o topo é lógica proposicional, com 19%.
Horas líquidas, sessões e revisões pendentes entram na conta. É a diferença entre "estudei o dia todo" e saber quanto rendeu.
É um público grande e com dor recorrente: quem presta concurso estuda por anos, não por semanas, e paga por ferramenta que encurte esse caminho.
Não é protótipo nem promessa. O banco está montado, conferido contra os gabaritos oficiais das bancas e servindo dentro do aplicativo hoje.
Cada questão saiu de uma prova que foi aplicada de verdade, com o gabarito oficial da banca — não há questão inventada no acervo. As três bancas que sustentam o banco são Cebraspe (158.079), Fundatec (153.081) e FGV (57.527).
| Projeção | Hoje | Em 1 mês | Em 6 meses |
|---|---|---|---|
| Questões classificadas por assunto | 145 mil (39%) | 206 mil (56%) | acervo inteiro |
| Questões com comentário | 200 mil (54%) | 233 mil (63%) | acervo inteiro |
| Tamanho do acervo | 369 mil | ~420 mil | ~550 mil |
De onde saem esses números. A classificação por assunto avançou 28.378 questões em catorze dias — ritmo medido, não estimado: no mesmo passo, o acervo inteiro fica classificado em cerca de quatro meses. Os comentários avançaram 5.034 no mesmo período; a projeção acima supõe triplicar a cota de processamento de IA, que é o que limita esse número hoje e é o item mais barato de escalar. O crescimento do acervo é por lote, quando entra uma banca nova: as três atuais somam 369 mil, e cada banca de porte semelhante ao da FGV acrescenta algo entre 50 e 150 mil questões, extraídas das provas e gabaritos que as próprias bancas publicam.
145 mil questões já estão classificadas por assunto, uma a uma. Isso permite dizer, com contagem e não com opinião, que aritmética é 29% das questões de Raciocínio Lógico da Fundatec enquanto no Cebraspe o topo é lógica proposicional, com 19%. Mesma disciplina, ordem de estudo oposta. Nenhum concorrente publica esse tipo de dado.
O tamanho do mercado não é estimativa nossa — está nos números que os próprios líderes divulgaram à imprensa.
| Empresa | Escala divulgada | Preço | Situação |
|---|---|---|---|
| Qconcursos | 460 mil assinantes pagantes 2,1 milhões de usuários/mês |
a partir de R$ 32/mês | Comprada pela Yduqs em 2021; meta declarada de 1 milhão de pagantes |
| Gran Cursos Online | 366 mil estudantes ativos faturamento > R$ 300 milhões |
cerca de R$ 99/mês | Recebeu aporte do BTG Pactual |
Qconcursos: Exame Insight, 4 de julho de 2022. Gran Cursos: NeoFeed, 7 de dezembro de 2021. São os dados públicos mais recentes que encontrei; a escala de hoje é provavelmente maior.
Só na App Store brasileira, o aplicativo do Qconcursos acumula 81 mil avaliações, com nota 4,9. Como avaliar é ato voluntário e raro — a régua usual do setor fica entre 1% e 3% da base ativa —, 81 mil avaliações sugerem uma base ativa na casa dos milhões. E isso é só o iOS, num país onde o Android domina.
A assinatura do AprovApp é de R$ 19,90 por mês — abaixo de todos os concorrentes relevantes. A conta é aritmética simples:
| Assinantes pagantes | Por mês | Por ano | Quanto é da base do Qconcursos |
|---|---|---|---|
| 1.000 | R$ 19.900 | R$ 238.800 | 0,2% |
| 2.000 | R$ 39.800 | R$ 477.600 | 0,4% |
| 3.000 | R$ 59.700 | R$ 716.400 | 0,7% |
| 5.000 | R$ 99.500 | R$ 1.194.000 | 1,1% |
| 10.000 | R$ 199.000 | R$ 2.388.000 | 2,2% |
Cinco mil assinantes — pouco mais de 1% da base paga que o Qconcursos declarou em 2022 — significam quase um milhão e duzentos mil reais por ano. Esse é o ponto central deste documento: num mercado desse tamanho, não é preciso tomar o lugar de ninguém. Basta ocupar uma fresta dele.
Valores brutos, antes de impostos, taxa de meio de pagamento e custo de infraestrutura. A comparação percentual usa a base de 460 mil pagantes divulgada pelo Qconcursos em 2022.
O produto está no ar e funcionando, mas ainda não foi validado com usuários reais. A base hoje é de dezenas de contas, quase todas de teste, e o esforço do último ano foi inteiramente de construção do acervo — não de aquisição. Quem entrar agora entra antes da validação, com o risco e o preço que isso significa.
Prefiro dizer isso na primeira página a deixar que se descubra na terceira conversa.
Acervo de 369 mil questões conferidas · comentários em 54% delas · classificação por assunto em 145 mil · jornada de estudo montada a partir do edital · sorteio por banca, disciplina, tópico e subtópico · simulado na distribuição da prova · aplicativo no ar
Classificação por assunto do restante do acervo · cobrança por assinatura integrada · presença em redes sociais
Aquisição de usuários · validação de preço com cliente pagante · time comercial
Para validar o produto não é preciso escala: cerca de 100 usuários engajados bastam para medir retenção, disposição a pagar e onde o produto trava. É um volume que se compra com pouco dinheiro.
Questão por questão, não por palavra-chave. É o que permite o aluno treinar exatamente o subtópico em que erra, e é o que sustenta conteúdo que nenhum concorrente consegue produzir sem refazer o mesmo trabalho.
O edital entra verticalizado, assunto por assunto, e o app mede o progresso real: horas líquidas, percentual do edital concluído, aproveitamento por matéria e qual assunto está puxando o desempenho para baixo.
R$ 19,90 por mês contra R$ 32 do Qconcursos e R$ 99 do Gran. Num mercado em que o candidato é, por definição, alguém sem renda estável, preço é posicionamento e não detalhe.
Não é só tráfego pago. Levantei o que ainda precisa ser desembolsado para o app sair do ar próprio e chegar às lojas com marca protegida.
| Item | Valor | Quando |
|---|---|---|
| Registro da marca no INPI pedido + concessão | R$ 142 a R$ 355 + R$ 298 a R$ 745 | uma vez, por classe |
| Conta de desenvolvedor Google Play | US$ 25 | uma vez |
| Apple Developer Program | US$ 99 | por ano |
| CNPJ e DUNS a Apple exige pessoa jurídica e número DUNS para publicar em nome de empresa | a apurar | uma vez + contabilidade mensal |
| Banco de dados e hospedagem Supabase, plano pago já em uso | a partir de US$ 25/mês | mensal, cresce com a base |
| Processamento de IA comentários e classificação; hoje em cota gratuita | vira custo com escala | mensal |
| Taxa do meio de pagamento | percentual por transação | sobre cada assinatura |
| Material das lojas ícones, capturas, vídeo de apresentação, textos | a apurar | uma vez |
| E-mail profissional e domínio | baixo, recorrente | anual |
| Suporte ao usuário | tempo, no começo | contínuo |
| Tráfego pago o maior item, e o único que converte diretamente em assinante | a definir | mensal |
Taxas do INPI conforme a tabela de 2026 — a faixa menor vale para MEI, microempresa, empresa de pequeno porte e pessoa física, e exige comprovação. Valores de Google e Apple são os oficiais dos programas de desenvolvedor.
O ponto é que nenhum desses itens é caro perto do que já foi investido. O gasto pesado — montar, limpar e conferir um acervo de 369 mil questões contra os gabaritos oficiais — está feito e pago. O que falta é o custo de colocar na prateleira e de trazer o primeiro milheiro de assinantes.
Tenho interesse genuíno nas duas, e elas não se excluem — mas os tempos são diferentes.
Investi um ano de trabalho e recursos próprios neste ativo. Procuro um sócio que entre na parte que não é minha praia: distribuição, aquisição de usuários e comercial. A conversa sobre participação é aberta e parte do que cada lado traz.
Também tenho interesse em contratar serviços, mas não agora. A dedicação ao app no último ano foi significativa e reduziu meu faturamento na atividade principal. Some-se a isso os custos da seção anterior — marca, lojas, tráfego — que já estão previstos e vêm antes de qualquer contratação. Isso entra na mesa quando houver receita recorrente.
O trabalho pesado e caro — montar, limpar e conferir um acervo de 369 mil questões contra os gabaritos oficiais — já está feito e pago. O que falta custa muito menos do que já foi investido.
Qconcursos — assinantes, usuários ativos, preço e meta de 1 milhão de pagantes: Exame Insight, 4/7/2022.
Qconcursos — 81 mil avaliações e nota 4,9: App Store Brasil, consultado em 16/9/2026.
Gran Cursos Online — estudantes, faturamento estimado, preço e aporte do BTG: NeoFeed, 7/12/2021.
Taxas do INPI 2026: tabela de valores da GRU, atualizada em 3/4/2026.
Números do AprovApp e ritmos de avanço: contagem direta no banco de dados em 2/9 e 16/9/2026.
Mário do Couto · aprovapp.app.br